西南政法大学人权研究院

近日来，十四世达赖亲吻男童嘴唇并伸舌头要求男童吸吮其舌头的视频和图片在各大社交媒体上广泛传播，引发了全球许多人权组织、媒体、网民和公众人物的极度不适和强烈不满，激起了多国网友对性骚扰、恋童癖等侵害儿童权利问题的讨论。

2023年3月8日，在日内瓦召开的联合国人权理事会52届届会上，参会的代表就“买卖儿童和儿童性剥削问题”与特别报告员展开了互动对话。毫无疑问，对话中提及的“买卖儿童和儿童性剥削问题”是联合国《儿童权利公约》所不允许的。而十四世达赖的行为正是一种明目张胆的“儿童性剥削”行为。众所周知，《儿童权利公约》确立了各国公认的儿童利益最大原则，这一原则不容减损和折扣。《儿童权利公约》第十九条规定：“缔约国应采取一切适当的立法、行政、社会和教育措施，保护儿童在受父母、法定监护人或其他任何负责照管儿童的人的照料时，不致受到任何形式的身心摧残、伤害或凌辱，忽视或照料不周，虐待或剥削，包括性侵犯。”涉及到针对儿童的性侵害、性骚扰、恋童等不法行为时，各国均对其持严格的立场和严肃惩处的态度。

“吸舌头”事件之所以引发普遍关注，十四世达赖之所以遭受普遍谴责，源自于其不当行为触发了众怒，更源自于人们对儿童利益的关心，对儿童可能遭受到性骚扰和性侵害的广泛关注。依据性心理发展理论，口腔、嘴唇及舌头是延展的性器官。显然，十四世达赖亲吻男童嘴唇并要求男童吸吮其舌头的主张已经超越了正常宗教行为范畴，构成了对男童的猥亵和伤害，违反了基本的伦理道德，涉嫌侵害了男童的基本人权。也正是因为这一原因，有境外网友认为十四世达赖的行为属于明目张胆的猥亵行为，应以恋童癖罪行将其拘捕。

在“吸舌头”事件发酵，招致各方批评后，十四世达赖办公室发表公开声明，声称对可能造成的伤害，向男童及其家人道歉，同时又辩称十四世达赖行为属于“玩乐式互动”，声称“十四世达赖经常以一种天真和俏皮的方式同他遇到的人开玩笑，甚至在公共场合和镜头前也是如此”。十四世达赖集团所属政治组织“藏人行政中央”负责人边巴次仁称十四世达赖问候他人的顽皮方式闻名于世，亲吻男童的行为“天真无邪，犹如祖孙之间的亲近互动”。视频清楚显示，十四世达赖不仅亲吻了男童嘴唇，而且向男童说suck my tongue（吸我舌头），此举是否属于顽皮？显然，逾越了界限，超出了常人的认知和接受，否则断不会引发如此大的争议，一句天真无邪和顽皮难以消除人们的不满和愤怒。英国律师和学者、儿童权利倡导人士肖拉·莫斯-肖格巴米姆表示，“我们不应该以与儿童玩耍为幌子，将猥亵儿童行为正常化”。

十四世达赖集团及一些十四世达赖的追随者还认为伸舌头是西藏文化中的一种礼仪，是表达敬意的一种方式。该行为是否属于文化礼仪的范畴？对此，《环球时报》前总编辑胡锡进在采访权威藏学家后指出，西藏吐舌习俗最早是表示恭敬、顺从，演变至今代表欢迎和友善，然而十四世达赖要求男童吸吮他的舌头则是风马牛不相及的场景，藏族根本无此习俗。总部位于德里的著名儿童权利组织“哈克：儿童权利中心”在一份声明中指出，“有些新闻提到了关于展示舌头的藏族文化，但这个视频肯定不是任何文化表达，即使是，这种文化表达也是令人无法接受的”。印度社会活动家、专栏作家列赫·塞提在《今日印度》发文指出：“有些事情是文化和宗教无法提供正当理由的，事实上，没有什么能证明这些事情是正确的，虐待儿童就是其中之一”。

天主教牧师娈童案的惨痛教训至今还让人记忆深刻。《爱尔兰每日邮报》在报道中便指出，“一份为该事件道歉的声明称‘十四世达赖经常以一种天真而有趣的方式与他遇到的人互动’，我想知道如果他是个天主教高级神职人员，这个借口能起到多大作用？” 我们更应该注意到，今天的世界，在联合国旗帜下的每一个世界公民，绝不能因为自己的特殊身份而有僭越《儿童权利公约》的权利，任何人都不行，十四世达赖也不行。作为公众人物，十四世达赖应当反躬自省，诚恳致歉，言行一致，多做有益之事。